Первые серийные истребители

 

Вопрос о серийной постройке минонос­цев типа «Сокол» на отечественных вер­фях в Санкт-Петербурге начал обсуждать­ся сразу же после успешною завершения испытаний корабля в Англии. Первона­чально предполагалось, что строитель­ство будет осуществляться в России при техническом содействии фирмы «Ярроу», а наиболее ответственные узлы и детали Морское министерство намеревалось за­казать в Англии — во всяком случае, та­кие обещания были даны главе британс­кой фирмы. А.Ярроу подобные предложе­ния вполне устраивали: не слишком изба­лованный заказами от своего Адмиралтей­ства, он в письме на имя П.П.Тыртова от 25 ноября 1895 года выражал готовность сотрудничать с любым российским заво­дом. Однако вскоре Морское министер­ство начали осаждать представители оте­чественных судостроительных предприя­тий: предчувствуя выгодные заказы, они наперебой предлагали свои услуги, уве­ряя, что смогут скопировать британский образец без посторонней помощи. Началь­ник ГУКиС пошел у них на поводу и от дальнейшего сотрудничества с Ярроу от­казался. К сожалению, это решение ни к чему хорошему не привело.

Контракт на постройку первых двух се­рийных миноносцев типа «Сокол» Морс­кое министерство заключило с частным заводом В.Крейтона в г.Або (ныне г.Турку, Финляндия) 19 марта 1896 года. Чертежи изготовили путем снятия эскизов и шаб­лонов с корпуса и механизмов головного корабля, но при этом особо оговаривалось, что проект истребителя будет «улучшен»: во-первых, увеличена толщина листов стальной обшивки, во-вторых, применено нефтяное отопление котлов вместо уголь­ного. Здесь уместно отметить, что если первый пункт оказался вполне оправдан­ным (слабость корпуса у всех миноносцев-рекордсменов того периода считалась обычным явлением), то требование об использовании жидкого топлива выгляде­ло далеко не однозначным. Достаточно сказать, что эксперименты с нефтяными котлами в Российском флоте велись уже довольно долго, но к положительным ре­зультатам так и не привели.

Зато проект истребителя пришлось основательно переработать. Превра­щать угольные ямы в нефтяные емкос­ти побоялись — они могли потечь из-за вибрации и, кроме того, могли пригодить­ся в случае неудачи с жидким топливом (именно это и произошло). Запас нефти (31 т) пришлось разместить в трех попе­речных цистернах, расположенных по обе стороны носового и позади кормо­вого котельных отделений, что увеличи­ло длину корпуса с 58 до 60,8 м.

Следующим подрядчиком Морского министерства стал казенный Ижорский завод (Колпино). Два миноносца — «Яс­треб» и «Нырок» — строились по черте­жам «Сокола» (без увеличения длины корпуса), но также с нефтяными котлами, заказанными Балтийскому заводу. Изго­товление элементов корпусных конструк­ций и разбивка теоретического чертежа кораблей на плазе начались в октябре 1896 года, однако в целом работы велись крайне медленно: реально к сборке кор­пусов приступили весной следующего года, а спуск на воду состоялся только осенью 1898-го. Основные причины дол­гостроя — слабость производственной базы, нехватка квалифицированных ра­бочих, недисциплинированность контра­гентов. Достаточно привести такой при­мер: из первой партии поступившей на за­вод листовой никелевой стали около 70% пришлось забраковать из-за ее несоот­ветствия стандартам. Не менее красно­речив и другой факт: вследствие малой мощности кузнечного оборудования вер­фи ковка одного ахтерштевня минонос­ца занимала два месяца. Неудивитель­но, что к испытаниям «Ястреба» и «Ныр­ка» приступили только в 1899 году.

Не намного лучше обстояло дело и с кораблями, строившимися в Або. Их спу­стили на воду в мае 1898-го — через два года после официального заключения контракта. Испытания начались в авгус­те и затянулись до сентября следующе­го года. Результаты их оказались, увы, неутешительными. Контрактной скорос­ти «Коршун» и «Кречет» не развили; не­фтяное отопление котлов удовлетвори­тельно работало лишь на скорости ме­нее 18,5 узла. Поскольку в договоре с Морским министерством присутствовал пункт о праве сдачи миноносцев с уголь­ным отоплением, корабли вновь отпра­вили на верфь для переделки котлов.

Аналогичная ситуация сложилась и с истребителями Ижорского завода. Ходо­вые испытания «Ястреба» и «Нырка» продолжались в течение двух кампаний (1899 и 1900 годов), но потерпели пол­ное фиаско. В частности, «Ястреб», не­смотря на все старания, так и не преодо­лел 25-узловый рубеж скорости. В кон­це концов с этими кораблями поступили так же, как с «крейтоновскими»: их паровые котлы переделали на угольное отопление, что задержало ввод «Ястре­ба» и «Нырка» в строй до мая 1902 года.

Впрочем, сомнения в целесообразнос­ти экспериментов с нефтяным топливом возникли значительно раньше. Еще 7 июля 1897 года Морское министерство выдало Ижорскому заводу наряд на пост­ройку второй серии миноносцев типа «Со­кол» — на сей раз строго по чертежам про­тотипа, с угольным отоплением котлов. Первоначально говорилось о заказе семи кораблей, из которых шесть должны были быть разборными — они предназначались для отправки на Дальний Восток. Однако, видя, что Ижорский завод оказался не в состоянии выдержать контрактные сроки поставки первых двух истребителей, чис­ло заказанных миноносцев уменьшили до пяти (головной — «Беркут»). При этом в проектные чертежи внесли некоторые из­менения (в основном касающиеся увели­чения толщины обшивки и палубы), что привело к увеличению полного водоизме­щения до 258 т (у «Сокола» — 241,5 т). По сравнению с первыми четырьмя корабля­ми, на узел снизили и контрактную ско­рость: теперь она составляла 26,5 узла.

Следующая серия миноносцев — сразу 13 единиц — была заказана Невскому за­воду (Санкт-Петербург) в сентябре 1898 го­да. Четыре корабля строились для Бал­тийского флота и должны были сдаваться полностью готовыми; остальные девять предназначались для отправки на Тихий океан и поэтому выполнялись разборны­ми. Причем контракт предусматривал, что последние будут собраны на болтах в Пе­тербурге, «освидетельствованы» и лишь затем упакованы в ящики и отправлены в Порт-Артур.

Любопытно, что поначалу от услуг Не­вского завода Морское министерство хо­тело отказаться: предыдущий заказ на серию миноносцев типа «Пернов» этим предприятием был выполнен из рук вон плохо. Однако теперь правление Товари­щества Невского судостроительного и ме­ханического завода уверяло, что будет неукоснительно выполнять контрактные сроки и обеспечит высокое качество ра­бот. Назначенная ГУКиС комиссия посе­тила цеха завода и подтвердила, что тех­нологическая база верфи, в принципе, позволяет построить миноносец за 16 ме­сяцев. Согласно выданному наряду Не­вский завод должен был представить не­разборные корабли к испытаниям в мае — сентябре 1899 года, а разборные отправить в Порт-Артур в 1899 (5 единиц) и 1900 го­дах (4 единицы, причем последний — не позднее августа). Но по сложившейся тра­диции эти сроки, конечно же, выполнены не были: строить корабли быстро отече­ственные верфи, к сожалению, не умели.

Конструктивно «соколы» Невского за­вода повторяли ижорских предшественни­ков типа «Беркут» — рабочие чертежи пос­ледних просто скопировали. Единствен­ным отличием стал состав энергетической установки: балтийские корабли оснаща­лись четырьмя котлами увеличенной паропроизводительности с отоплением как углем, так и нефтью, разборные минонос­цы — восемью более компактными уголь­ными котлами. Уже в процессе постройки в проект внесли ряд усовершенствова­ний — в частности, усилили прочность кон­денсатора, а деревянную палубу в офи­церском отсеке заменили стальной.

Необходимость постройки истребите­лей для Черноморского флота вынудила Морское министерство расширить круг подрядчиков — 12 ноября 1898 года оно заключило контракт с Охтинской верфью в Петербурге, арендованной и оборудо­ванной финской фирмой «В.Крейтон». Здесь в августе следующего года зало­жили четыре миноносца, представлявших собой копии неразборных «соколов» Не­вского завода, но имевших по восемь кот­лов с угольно-нефтяным отоплением. Как водится, контрактные сроки постройки (от 18 до 23 месяцев) не были выдержаны и этой верфью, причем качество выполнен­ных работ, по мнению приемной комис­сии, оценивалось как крайне низкое. Ис­пытания кораблей, проходившие в Крон­штадте с августа 1901-го до осени 1902 года, сопровождались постоянными неис­правностями и отказами механизмов.

Тем не менее 1 декабря 1903 года Охтинская верфь получила наряд на по­стройку трех, а 10 августа 1905 года — еще двух кораблей типа «Сокол» усовершенствованного проекта (водоизмеще­ние в полном грузу увеличено до 294 т, добавлен второй главный конденсатор, повышена мощность испарителя, усо­вершенствованы водоотливные сред­ства, калибр торпедных аппаратов уве­личен с 381 до 450 мм). Последние ис­требители серии (головной — «Твер­дый») собирались на верфи в бухте Улисс под Владивостоком и вошли в строй уже после Русско-японской войны. Таким образом, первый представитель класса истребителей Российского флота, «Сокол», стал родоначальником крупной серии из 32 практически однотипных ко­раблей. Однако вступление их в строй растянулось на 14 лет — в эпоху стреми­тельного развития военно-морской техни­ки это был немыслимо большой срок.