Wundefwaffe

Общая оценка проекта

 

Рассматривая корабли проекта 61, можно отметить две принципиальные особенности, отличающие их от всех ра­нее построенных кораблей ВМФ СССР. Первая и самая важная — применение в качестве главной энергетической уста­новки всережимных газовых турбин, а также перспективная схема их компонов­ки. Именно благодаря этому «поющие фрегаты» навсегда останутся этапными кораблями в мировом военном корабле­строении. Другая особенность — приме­нение специально созданных зенитных ракетных комплексов для целей проти­вовоздушной самообороны.

Стоит также упомянуть гармоничность всех тактико-технических элементов ко­рабля, его неплохие мореходные качес­тва, возможность быстрой агрегатной замены главных двигателей, наличие взлетно-посадочной площадки для про­тиволодочного вертолета, большую на­сыщенность оружием и боезапасом, ра­диоэлектронным вооружением.

На этом перечень положительных ха­рактеристик корабля проекта 61 в основ­ном исчерпывается. Конструкторы, огра­ниченные строгими рамками требований руководства флота, создали неплохой корабль нового типа, но при этом им не удалось избежать и ряда недостатков. Дальность плавания оказалась неболь­шой, а зенитно-ракетное вооружение имело достаточно низкие характеристики для 60-х годов, не обеспечивая отра­жение групповых налетов авиации. Эф­фективность противолодочного оружия была снижена из-за наличия малоэффек­тивных гидроакустических станций. Воз­можность базирования корабельного вертолета при штормовых условиях из-за отсутствия вертолетного ангара так­же представлялась спорной. Кроме того, моряки нередко давали негативную оцен­ку 61-му проекту из-за повышенной шумности и отвратительных бытовых усло­вий для экипажа.

На корабле такого ранга впервые были применены и пожароопасные алюминиево-магниевые сплавы, погреба боеза­паса размещались впервые выше ватер­линии и могли быть лишь частично за­топлены через систему орошения. Взрыво- и пожароопасные помещения вплот­ную соседствовали друг с другом, а про­тивопожарная и противовзрывная защи­та отличалась примитивным исполнени­ем. Для аварийного выхода личного со­става не имелось достаточно широких иллюминаторов, да и размещение основ­ных и запасных пунктов командования и управления было, если можно так выра­зиться, вынужденно нерациональным.

Впервые отечественный корабль рас­считывался на динамическое воздейст­вие атомного взрыва и обладал доста­точно высокой остойчивостью, гермети­зацией корпуса и противохимической вентиляцией. Но в реальных условиях современного боя он неминуемо погиб бы в считанные минуты из-за отсутствия какой бы то ни было конструктивной за­щиты. По прогнозам в случае начала Третьей мировой войны время «боевой жизни» для корабля такого класса не превысило бы 5 — 7 минут!

По тактико-техническим характеристи­кам ВПК проекта 61 не уступал своим за­рубежным аналогам, а кое в чем и пре­восходил их. Однако предназначение американских эсминцев и фрегатов было вполне определенным: им предстояло обеспечивать противолодочную и проти­вовоздушную охрану ударных авианосных соединений. Но тут возникает вопрос: для чего же построены наши «поющие фре­гаты»? Они вооружены лишь оружием са­мообороны от воздушного и подводного противника и представляли собой, по сути, неплохие эскортные корабли для трансатлантических конвоев. Но в эпоху «холодной войны» таковые конвои никак не вписывались в советскую военную док­трину, а для охраны каботажного плава­ния корабль был излишне дорог и вели­коват. Ударного оружия корабли «чисто­го» проекта 61 не имели, и на Западе их недаром называли «беззубыми» или «без­оружными красавцами».

 

Сравнительные тактико-технические элементы кораблей проекта 61 и их зарубежных аналогов

	Проект 61	«Чарлз Ф. Адамс»	«Брук»	«Амацукадзе»	«Дюпти Туар»	«Импавидо»
Водоизмещение, т:
стандартное	3505	3370	2643	3050	2750	3201
полное	4460	4570	3426	4000	3750	3941
Главные размерения, м: длина	144,0	133,8	126,3	131,0	129,0	130,9
ширина	15,8	14,35	13,4	13,4	12,7	13,6
осадка	4,57	6,1	7,3	4,2	5,4	4,5
Дальность плавания, миль
(со скоростью хода, уз.) Скорость хода полная, уз.	3500/20 35,5	4500/20 34,0	5400/20 27,0	4000/20 33,0	5000/18 34,0	4500/18 34,0
Мощность ГЭУ, л.с.	72000	70000	35000	60000	63000	70000
Экипаж, человек	266	353	241	290	347	344
Вооружение	2x2 ЗРК	1x1 или	1x1 ЗРК	1x1 ЗРК	1x1 ЗРК	1x1 ЗРК
	«Волна»	1x2 ЗРК	«Тартар»	«Тартар»	«Тартар»	«Тартар»
	(32 ракеты)	Тартар»	(16 ракет)	(36 ракет)	(40 ракет)	(36 ракет)
		(36 — 38 ракет)
	2x2 — 76 мм	2x1 — 127 мм	1x1 — 127 мм	2x2 — 76 мм	3x2 — 57 мм	1x2 — 127 мм
	1x5 — 533мм	2x3 — 324 мм	2x3 — 324 мм	2x3 — 305 мм	2x3 — 550 мм	4x1 —76 мм
	ТАПЛО	ТАПЛО	ТАПЛО	ТАПЛО	ТАПЛО	2x3 — 324 мм
	2x12 -РБУ	1x8 ПЛУР	1x8 ПЛУР	2 бомбомета	1 — 375 мм	ТАПЛО
	2x6 — РБУ	«Асрок»	«Асрок»	«Хеджехог»	Бомбомет
			2x1 — 533 мм ТТ		«Бофорс»
Год постройки	1962—1973	1962—1964	1966—1968	1965	1956—1957	1963—1964
Количество единиц в серии	20	23+6 экспорт	6	1	4	2